--- canonical_url: "https://desdeelmedio.com.ar/contenido/869/responsabilidad-penal-juvenil-una-deuda-con-las-victimas-y-con-la-sociedad" title: "Responsabilidad Penal Juvenil: Una deuda con las víctimas y con la sociedad" article_type: "Article" description: "La discusión sobre la baja de la edad de imputabilidad penal vuelve a ocupar un lugar central en la agenda pública. No se trata de un debate nuevo, pero sí de uno que hoy adquiere una dimensión distinta a la luz de la situación de inseguridad que en las últimas semanas volvió a repetirse en la Provincia de Buenos Aires en particular." main_image: "https://desdeelmedio.com.ar/download/multimedia.normal.8e1021d5195d6233.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-02-01T10:37:00-03:00" date_modified: "2026-02-08T11:26:04-03:00" author_name: "Desde El Medio" author_url: "https://desdeelmedio.com.ar/usuario/3/desde-el-medio" category_name: "Tigre" category_url: "https://desdeelmedio.com.ar/categoria/10/tigre" --- # Responsabilidad Penal Juvenil: Una deuda con las víctimas y con la sociedad ![AVANCINI 1 (1)](/download/multimedia.normal.8e1021d5195d6233.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) Durante años, algunos sectores de la **política** insistieron en sostener un enfoque que, bajo el argumento de proteger **derechos**, terminó consolidando un sistema que no ofrece respuestas ni a las **víctimas**, ni a la **sociedad**, ni tampoco a los propios **menores involucrados** en **hechos delictivos**. Del mismo modo, mantener la edad de **imputabilidad** en los **16 años**, como proponen la**izquierda** y el **kirchnerismo**, no ha demostrado ser una solución frente a una realidad que cambió de manera profunda y que exige respuestas acordes al tiempo que vivimos. Hoy es innegable que una parte de los **delitos graves** **(robos violentos**,**entraderas**, **ataques con armas**, e incluso**homicidios)**cuenta con la participación de **menores** que se encuentran por debajo del **umbral de responsabilidad penal**. En la **Provincia de Buenos Aires**, este fenómeno no solo pone de manifiesto una creciente sensación de impunidad, sino que además alimenta prácticas criminales en las que menores son utilizados deliberadamente por adultos para eludir sanciones más severas. Frente a esta realidad, la iniciativa impulsada por el**Presidente Javier Milei** de reducir la edad de **imputabilidad**a los **14 años** no debe leerse como un **gesto punitivo**, sino como un ordenamiento necesario del**sistema jurídico**, orientado a restituir un principio básico: quien comete un **delito** debe asumir una responsabilidad acorde a su conducta, dentro de un régimen diferenciado por edad, pero sin **zonas liberadas** normativas ni **vacíos legales** que terminan jugando a favor de los **delincuentes**. La experiencia comparada en la región resulta ilustrativa y desmiente muchos de los argumentos que se repiten de forma automática en el **debate local**.**Chile** establece la**responsabilidad penal adolescente** desde los **14 años**, con un sistema específico que combina**sanción**, **control judicial**y **medidas socioeducativas**. **Uruguay** también fija ese umbral y cuenta con un régimen que distingue claramente entre **adultos** y **adolescentes**, sin renunciar a una respuesta**penal**frente a **conductas graves**.**Brasil**, por su parte, mantiene un esquema particular de medidas socioeducativas desde los **12 años** al tiempo que reconoce de manera expresa la intervención del **Estado** ante **delitos graves** cometidos por**menores**. Ninguno de estos países ha colapsado institucionalmente por haber adoptado esquemas de **responsabilidad penal** **juvenil** más tempranos. Por el contrario, incluso bajo gobiernos de signos ideológicos distintos, han avanzado hacia sistemas más claros, previsibles y coherentes, donde el **Estado** no renunció a su deber de garantizar**seguridad** ni delegó en la informalidad o la discrecionalidad judicial la resolución de **conflictos penales**. En ese sentido, la propuesta que hoy se debate en la **Argentina** se inscribe en una lógica moderna y razonable: responsabilidad penal con garantías, penas diferenciadas, límites estrictos a la privación de la **libertad** y un fuerte componente de acompañamiento, **supervisión** e **intervención interdisciplinaria**. Lejos de ignorar los derechos de los menores, el nuevo régimen los reconoce de manera explícita, pero los integra a un sistema que también protege a las víctimas y al conjunto de la **sociedad**. Resulta llamativo que quienes durante años gobernaron la**Provincia de Buenos Aires** y fracasaron en brindar **seguridad** hoy pretendan clausurar el debate apelando a consignas conocidas, sin hacerse cargo de los resultados. Experiencias recientes, ampliamente difundidas y presentadas como soluciones innovadoras, terminaron demostrando una brecha evidente entre el relato y los resultados concretos en materia de prevención del delito. Insistir en que***“nada debe cambiar”*** cuando la realidad demuestra lo contrario no es una postura progresista, es una forma de negación que termina perjudicando, sobre todo, a los **sectores más vulnerables**. La baja de la **edad de imputabilidad** no es una solución mágica ni aislada, pero sí constituye una herramienta necesaria dentro de una **política criminal honesta**, que reconoce los problemas tal como son y no como se desearía que fueran. La reforma propone un **Estado** que interviene de manera temprana, ordenada y legal, evitando tanto el abandono como el castigo indiscriminado. En definitiva, avanzar hacia un nuevo **régimen penal juvenil** significa decir una verdad que durante demasiado tiempo se evitó: que el sistema actual no protegió ni a las **víctimas**, ni a los**barrios**, ni tampoco a muchos **jóvenes** que fueron empujados a **delinquir** bajo la falsa idea de que el **Estado** no debía intervenir. Discursos oficiales del pasado llegaron incluso a relativizar o justificar **conductas delictivas** como consecuencia de la **exclusión social**, con resultados a la vista. La **inseguridad** no es una estadística ni un **debate académico**. Es la angustia del **vecino** que vuelve a su casa con miedo, es la **familia** que pierde lo que construyó con años de trabajo, es la madre que llora una hija, es el hijo que llora a un padre, es el bonaerense que siente que la ley llegó siempre tarde. Respaldar esta reforma es empezar a reparar esa deuda. Es afirmar que la**ley** vuelve a estar del lado del que cumple, del que trabaja, del que quiere vivir en paz, y que el **Estado** deja de mirar para otro lado para hacerse cargo, con firmeza y justicia, de una realidad que ya no admite excusas. **Por Diego Avancini** **(Presidente del Bloque La Libertad Avanza Tigre)** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.