---
canonical_url: "https://desdeelmedio.com.ar/contenido/1446/remeros-el-oficialismo-y-un-edil-libertario-salieron-al-cruce-del-massismo"
title: "Remeros: el oficialismo y un edil libertario salieron al cruce del massismo"
article_type: "Article"
description: "La discusión por la ordenanza continuó en redes sociales, con críticas del Frente Renovador a los concejales que la avalaron."
main_image: "https://desdeelmedio.com.ar/download/multimedia.normal.8b722ef1adb30dbe.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-11-14T10:55:00-03:00"
date_modified: "2026-11-14T11:03:08-03:00"
author_name: "Desde El Medio"
author_url: "https://desdeelmedio.com.ar/usuario/3/desde-el-medio"
category_name: "Tigre"
category_url: "https://desdeelmedio.com.ar/categoria/10/tigre"
---

# Remeros: el oficialismo y un edil libertario salieron al cruce del massismo

![rovira](/download/multimedia.normal.8b722ef1adb30dbe.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

La aprobación de una ordenanza urbanística en **Tigre** provocó una fuerte reacción del **massismo**, que decidió presentar la votación como una supuesta maniobra en beneficio de **intereses inmobiliarios**, difundiendo fotografías de los **concejales** que acompañaron la iniciativa.

Sin embargo, lo ocurrido durante la sesión expuso serias contradicciones en los argumentos de los **concejales del bloque Fuerza Tigre**, la representación massista en el **HCD** local.

Los concejales **Diego Avancini (LLA)** y **Federico Stachowiak (FdT)** le explicaron que la ordenanza no autorizaba aquello que denunciaba y que la decisión respondía a la necesidad de respetar el **marco jurídico vigente**, considerando una disposición municipal posterior que había modificado transitoriamente las condiciones aplicables.

Un dato particularmente llamativo fue que, pese a integrar la comisión donde se trató el proyecto, nadie formuló allí ninguna de las objeciones que posteriormente se expusieron ante las **cámaras**.

La intervención de los **concejales massistas** no contribuyó a esclarecer el debate. Por el contrario, se llegó a afirmar que ***“el reglamento interno está primero y después están la Constitución y las leyes”***, invirtiendo un principio elemental de jerarquía normativa.

La ordenanza aprobada no otorga permisos de construcción, no autoriza modificaciones edilicias automáticamente ni concede excepciones a las **normas urbanísticas vigentes**.

Este punto central quedó fuera de las publicaciones difundidas por el **Frente Renovador**, que optó por señalar públicamente a los concejales antes que explicar el verdadero alcance de la **decisión legislativa**.

La controversia deja una cuestión de fondo: disentir es legítimo, pero transformar una interpretación política en acusaciones públicas exige pruebas y fundamentos.  
Los vecinos de **Tigre**merecen representantes que conozcan las normas, debates sustentados en argumentos y, sobre todo, información veraz.

En ese contexto, la iniciativa para poner un límite a las alturas fue del **Ejecutivo Municipal**, normativa que fue enviada para su tratamiento al **Honorable Concejo Deliberante**. La misma se aprobó por mayoría dentro del **cuerpo legislativo**; siendo el **Frente Renovador**el único bloque que votó en contra de dicha ordenanza.

Algo que resulta un tanto curioso es que en ningún **Municipio** donde gobierna el **Frente Renovador**se dio tal conflicto o negativa sobre los **límites de altura**; solo ocurrió en **Tigre** por razones netamente políticas. Es así que una operación política puede instalar sospechas, pero no puede modificar lo que una ordenanza realmente establece.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.